.RU

§ 12. Рассмотрение дела по существу - Шамба Т. М. Адвокатура в Российской Федерации: Учебник для вузов


§ 12. Рассмотрение дела по существу;

участие адвоката в разрешении вопросов о принятии отказа от иска, признании иска ответчиком и утверждении мирового соглашения

Согласно ст 164 ГПК рассмотрение дела по существу на­чинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Затем председательствующий спрашивает, под-

§12 Рассмотрение дела по существу 329

дерясивает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны кончить дело миро­вым соглашением Адвокат должен продумать при подготовке к рассмотрению дела в суде возможность окончания дела ми­ром

Желательно, чтобы адвокат заранее обсудил со своим клиентом пределы возможных уступок с его стороны и его готовности к окончанию дела миром. В том случае, когда дове­ритель не участвует лично в судебном разбирательстве, для заключения мирового соглашения адвокату необходима особая доверенность, в которой должно быть специально оговорено полномочие на окончание дела миром (ст. 46 ГПК). Целесооб­разно поэтому заранее согласовать с клиентом проект мирово­го соглашения и пределы отступлений от его условий. Имея доверенность на заключение мирового соглашения и согласо­ванный с клиентом его проект, адвокат готов ответить на воп­рос председательствующего о согласии его доверителя на окон­чание дела миром

Согласно ст. 34 ГПК суд не утверждает мировое соглаше­ние, если эти действия противоречат закону или нарушают права других лиц. Обсуждая со своим доверителем проект ми­рового соглашения, адвокат должен учитывать эти требова­ния закона, а потому не включать в него условий, заведомо неприемлемых. При разработке условий мирового соглашения следует стремиться к ясным и четким формулировкам, исклю­чающим возможность споров при его исполнении.

Определением суда об утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу, и в случае необходимо­сти это соглашение может быть принудительно исполнено по правилам исполнения судебных решений (п. 4 ст. 338 ГПК).

В случае неясности условий мирового соглашения соглас­но предписаниям ст. 206 ГПК суд может его разъяснить, не изменяя его содержания.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса сторона праве самостоятельно распорядиться своим матери­альным правом, отказаться от заявленных требований или признать их правомерность. В подготовительной стадии рас­смотрения дела суд обсуждает вопросы об отказе истца от иска и о признании его ответчиком Однако эти процессуальные действия совершаются под контролем суда, который может не принять отказ от иска либо признание иска, если эти дей­ствия противоречат закону или нарушают чьи-либо права и

330 Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

охраняемые законом интересы (ст 34 и 165 ГПК). В силу этого адвокат должен тщательно проанализировать возможные по­следствия для своего доверителя в случае принятия судом отказа истца от иска или признания иска ответчиком и опреде­лить свою позицию в отношении этих процессуальных действий. Встречаются случаи, когда сторона стремится к прекращению дела, преследуя при этом недобросовестные цели.

Согласно ст. 166 ГПК после доклада дела суд заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, а также других лиц, участвующих в деле. Прокурор, а также уполномоченные органов государственного управления, проф­союзов, государственных предприятий, учреждений, органи­заций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объ­единений, других общественных организаций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми. Лица, участвующие в деле, вправе задавать друг другу вопросы.

Письменные объяснения лиц,' участвующих в деле, а так­же объяснения, полученные судом в порядке, предусмотрен­ном ст. 51 и 57 ГПК, закон установил определенную последова­тельность этих объяснений: сначала заслушиваются объясне­ния истца и участвующего на его стороне третьего лица, за­тем объяснения ответчика и участвующего на его стороне тре­тьего лица, после чего дают объяснения другие лица, уча­ствующие в деле. Если прокурор, а также органы государ­ственного управления, профсоюзы, учреждения, предприя­тия, организации и отдельные граждане обратились в суд за защитой прав и интересов других лиц, то указанные лица либо их представители дают объяснения первыми.

Объяснения стороны или третьего лица являются доказа­тельством по делу. Их особенность состоит в том,'что они ис­ходят от лиц, юридически заинтересованных в его исходе. Это следует учитывать адвокату, представляющему их интересы. Если позиция стороны надежна, основана на законе и под­креплена убедительными доказательствами, ее правдивые, честные объяснения — лучшее средство для защиты своих интересов. Доверители — единственные участники процесса, с которыми адвокат вправе беседовать по поводу их объясне­ний суду. Адвокат должен проконсультировать своего клиента в отношении содержания и формы их объяснений в судебном заседании, должен разъяснить клиенту, что он ни при каких

§ 12 Рассмотрение дела по существу 331

обстоятельствах не должен вводить суд в заблуждение или иным путем препятствовать установлению объективной исти­ны по делу. И хотя сторона юридически не ответственна за ложные объяснения, но попытка обмануть суд, извратить об­стоятельства дела или запутать их не может принести ничего, кроме вреда.

Клиент должен уяснить, что его задача — изложить суду только факты, имеющие значение для дела, избегая ненуж­ных подробностей, и указать на доказательства, которые эти факты подтверждают. Целесообразно посоветовать клиенту не касаться в своих объяснениях правовых вопросов, поскольку клиент вместо изложения необходимых суду фактических дан­ных клиент изложит свои путаные и подчас неверные "юри­дические" соображения, что лишь осложнит задачу адвоката по обоснованию правовой позиции по делу. Адвокат вправе с согласия клиента давать объяснения суду вместо него, в этом случае следует учитывать опасность "дополнительных" разъяс­нений, которые клиент может пожелать дать суду, полагая, что адвокат сказал не все, что необходимо. Такие дополнения не способствуют уяснению судом правовой позиции по делу, кратко, но исчерпывающе изложенной адвокатом. Целесооб­разно разъяснить доверителю, что ему не следует дополнять изложение адвокатом обстоятельств дела, если только адво­кат не сочтет подобную тактику целесообразной.

Следует проконсультировать клиента, как следует отве­чать на вопросы, посоветовать ему ограничиться фактами, не выказывая своего отношения к противной стороне. Если дове­ритель в своих объяснениях упустил какое-либо обстоятель­ство, адвокат может задать ему вопросы для разъяснения тех или иных моментов, почему-либо освещенных недостаточно. При этом адвокату следует следить за ходом объяснений дове­рителя и учитывать его ответы на вопросы членов суда и про­курора.

Как правило, вопросы своему доверителю адвокат должен предлагать только в необходимых случаях. При этом предпо­лагается, что клиент должен сообщить суду обстоятельства, уже предварительно обсужденные совместно с адвокатом. Если это сделано своевременно и с надлежащей полнотой, зада­вать вопросы своему доверителю в судебном заседании адво­кату практически не приходится.

Если в ходе судебного разбирательства допрашиваемое лицо стремится уклониться от ответа, не следует настаивать

332____________Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

на вопросе, поскольку нельзя заставить сторону давать пока­зания во вред самому себе. Вместо этого следует задать ряд вопросов об обстоятельствах, ответы на которые в совокупно­сти позволят установить факты, не признаваемые стороной.

Адвокаты не вправе использовать приемы, препятствую­щие нормальному ходу судопроизводства. Если на доказатель­ства имеется ссылка в процессуальных документах, но сами доказательства суду неизвестны, по предложению председа­тельствующего в судебном заседании либо по ходатайству другой стороны или ее представителя эти материалы должны быть представлены. В таких случаях нередко возникает необ­ходимость в перерыве судебного заседания для ознакомления с ними других участников процесса. Адвокат, пытающийся "придержать" доказательства, нарушает нормальный ход про­цесса.

В подготовительной части судебного заседания до пред­ставления доказательств суду адвокат должен ознакомить с ними своего процессуального противника. Хотя закон не со­держит никаких предписаний по этому вопросу, адвокаты дол­жны рассматривать такие действия по отношению друг к дру­гу как веление нравственного долга1. Уклонение от его выпол­нения недопустимо. Весьма неприглядно выглядел бы отказ адвоката представить для взаимного ознакомления до начала судебного заседания собранные доказательства в ответ на доб­рожелательное предложение об этом поверенного другой сто­роны. Взаимное ознакомление с имеющимися доказательства­ми должно быть нормой поведения адвокатов.

В ГПК порядок исследования доказательств регламенти­рован достаточно полно: определена последовательность объяс­нений сторон и третьих лиц, очередность и порядок допроса свидетеля, исследования письменных, вещественных дока­зательств и заключения экспертов (ст. 166—181 ГПК). Что же касается внутренней стороны процесса исследования доказа­тельств, т. е. содержания этой важнейшей части судебного разбирательства, то предписания закона непосредственно ад­ресованы только судьям (ст. 14, 50, 143 ГПК), в отношении других участников процесса установлена лишь общая обязан­ность добросовестного пользования своими процессуальными правами

См Советское государство и право 1972. № 9. С. 114.

§12 Рассмотрение дела по существу 333

Функция судебного представительства, по существу, но­сит односторонний характер- Адвокат не может быть обязан к всестороннему и полному выяснению всех обстоятельств дела, в том числе и неблагоприятных для клиента. Подобная "объек­тивность" в исследовании доказательственного материала не­избежно подрывает доверие клиента к своему поверенному и создает серьезную угрозу нравственным основам судебного представительства, осуществляемого адвокатурой. Адвокат оценивает требования и намерения своего клиента с позиций их законности и нравственной дозволенности. В судебном раз­бирательстве он направляет свои усилия на ограждение толь­ко законных интересов. В этих целях он защищает и утверж­дает избранную по делу правовую позицию, устанавливает фактические обстоятельства, обосновывающие правоту кли­ента, и критически исследует доказательственный материал, выдвинутый процессуальным противником. Адвокат должен объективно способствовать выяснению действительных обсто­ятельств дела, установление которых, по его убеждению, должно привести к вынесению решения в пользу его клиента. Убежденность адвоката в законности и нравственной безуп­речности вверенных его защите интересов определяет содер­жание его процессуальной деятельности поверенного в ходе исследования доказательств. Его задача — утверждение пе­ред судом силы и достоверности доказательственных фактов и обусловленных ими обстоятельств, лежащих в основании из­бранной правовой позиции по делу, содействие формирова­нию судейского убеждения, являющегося основой правильной оценки доказательств.

"Доказывание как рациональная мыслительная деятель­ность подчинена законам логического мышления, обеспечива­ющим правильность выведения умозаключений и формулиро­вания гипотез. Законы логического мышления эффективно используются при построении различных криминалистических версий, составлении на их основе планов расследования и ро­зыска, при проведении следственных действий, при формули­ровании выводов и принятии решений везде, где требуется строгая логическая последовательность, доказательность и обо­снованность суждений и действий"'.

Адвокат, участвуя в допросе сторон, третьих лиц и сви­детелей, должен проявить необходимую выдержку, такт и бе-

См Белкин А. Р Теория доказывания. М, 1999 С 56.

334

Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

зусловное уважение к личности допрашиваемого, его чести и достоинству. Недопустимо оскорбление адвокатом свидетеля, ;

нетактичность в отношении свидетеля, ведение допроса в по-| вышенном, эмоциональном тоне. Вопросы должны задаваться | в корректной, вежливой манере. Адвокат не должен прере-Ц каться со свидетелем, вступать с ним в спор в попытке ули-1 чить его в недобросовестности и тем более напоминать об от-*' ветственности за ложь перед судом.

Большой тактичности требует допрос в случаях, когда выясняются сведения, относящиеся к интимным сторонам жиз­ни. Уважение к людям, такт и нравственное чувство должны являться опорой и надежным помощником адвоката в судеб-ном разбирательстве.

Заслуживает внимания вопрос о возможности получения от допрашиваемого лица сведений, уличающих сторону, сви­детеля или их близких в совершении противоправных, а то и преступных действий. Хотя закон не содержит прямого запре­та задавать подобные вопросы, адвокат должен подходить к решению этой проблемы с большим тактом, учитывая защити­тельную направленность своей профессиональной деятельнос­ти и ее общественный авторитет.

В деятельности адвоката особую значимость имеют требо­вания нравственной самодисциплины. Адвокат всегда и при всяких условиях остается защитником, независимо от выпол­няемой функции в процессе. Обвинительные тенденции не мо­гут быть признаны допустимыми как при осуществлении фун­кции судебного представительства по гражданским делам, так и функции защиты в уголовном процессе. Адвокат только за­щищает и ограждает права и охраняемые законом интересы своего клиента в гражданском процессе, он не вправе доби­ваться показаний, влекущих самообвинение допрашиваемого лица либо изобличение им своих родственников и близких, так как подобная линия поведения, не вызываемая к тому же необ­ходимостью обоснования и защиты правовой позиции своего доверителя, вообще не соответствует нравственному престижу адвокатской профессии и ее защитительной направленности1.

Недопустимы какие-либо переговоры адвоката, участву­ющего в рассмотрении как уголовного, так и гражданского, дела, со свидетелями, еще не допрошенными судом, по воп­росам, связанным с материалами дела, а также воздействие

' См.: Ватман Д. П. Адвокатская этика... С, 58—64.

§ 12. Рассмотрение дела по существу

335

на свидетеля во время его допроса, чтобы понудить его дать неправильные показания, запутать его либо создать искажен­ное представление о характере сообщенных им сведений.

Недопустимо давление на свидетеля, в том числе и пу­тем внушения ему желательного для допрашивающего ответа. В ходе допроса свидетелю не следует задавать наводящих воп­росов, поскольку ответ на подобный вопрос подсказан самой формой, в которой он поставлен. Доказательственное значе­ние такого ответа ничтожно. '

Как бы ни вел себя свидетель во время допроса, адвокат должен быть неизменно корректен и тактичен. Адвокату во всяком случае нельзя позволить себе унизиться до грубости или резких выпадов в отношении допрашиваемого лица.

Особого такта требует оглашение личной переписки граж­дан в открытом судебном заседании. Согласно закону это воз­можно только с согласия лиц, между которыми эта переписка происходит (ст. 176 ГПК). Закон, охраняя тайну переписки, ограждает личную жизнь человека от постороннего вмешатель­ства. Установленное ст. 176 ГПК правило о возможности огла­шения в открытом судебном заседании корреспонденции, но­сящей личный характер, лишь при согласии лиц, между кото­рыми велась переписка, основано на положении ч. 2 ст. 23 Кон­ституции РФ.

Согласие автора корреспонденции (письма, телеграммы, факса и другого вида сообщения) и адресата отправления дол­жно быть выражено в утвердительной форме прямо, без ка­ких-либо условий, в письменном виде либо устно. Согласие, как и возражение (если оно поступило), заносится в протокол судебного заседания. Согласие необходимо не только на огла­шение всего документа, но и на отдельные его части, выдер­жки из документа, если только они имеют доказательствен­ное значение.

Отсутствие согласия является препятствием к оглашению и исследованию документа в открытом судебном заседании. В этом случае суд выносит определение о-рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, на котором присутствуют лица, участвующие в деле, представители, переводчики. В зале су­дебного заседания могут находиться лица, между которыми велась переписка, эксперты, проводящие исследование доку­мента, а также свидетели, допрашиваемые относительно фак­тов, приведенных в документе. После оглашения документа в закрытом судебном заседании председательствующему следу-

336 Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

ет обратиться ко всем присутствовавшим при оглашении с просьбой воздержаться от Дальнейшего распространения све­дений личного характера, которые им стали известны в ходе^ судебного разбирательства'. Использование такого источника доказательств требует от адвоката предельной осторожности и тактичности, чтобы не ввести в процесс личные письма, пути' получения которых доверителем нравственно небезупречны или сомнительны. Поэтому если клиент не сможет указать легаль­ных путей получения личной переписки, адвокат не вправе рассматривать личные документы в качестве допустимого сред­ства доказывания. Этот критерий должен учитываться адвока­том при решении вопроса о возможности представления суду любого письменного либо вещественного доказательства, но особо важное значение он имеет для личной переписки. Уже введенные в процесс и принятые судом в качестве доказатель­ства письма и записи личного характера требуют от адвоката уважения к людям и нравственной дисциплины при их исследо­вании и оценке. В целях защиты интимных интересов человека от постороннего вмешательства адвокат не должен допускать обсуждения тех частей личных писем или записей, которые не имеют отношения к рассматриваемому судом спору2.

Чрезвычайно осторожно следует прибегнуть к такому процессуальному средству оспаривания подлинности письмен­ных доказательств, как заявление спора о подлоге (ст. 177 ГПК). Под подложным подразумевается документ явно фаль­шивый, фальсифицированный. При этом охватываются случаи как "материального", так и "интеллектуального" подлога. Под­ложный документ ни при каких обстоятельствах не может счи-. таться подлинным, а подлинный не становится подложным даже в случае незаконного обращения с ним.

Лицо, представляющее заведомо подложный документ, совершает преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, — использование заведомо подложного документа. Ему может быть назначено наказание в виде штрафа в размере от 100 до 200 минимальных размеров оплаты" труда или в размере зара­ботной платы или иного его дохода за период от одного до двух месяцев, либо в виде обязательных работ на срок от 180 до 240 часов, либо исправительных работ на срок до двух '| лет, либо ареста на срок от трех до шести месяцев.

' См.: Гражданский процессуальный кодекс. Комментарий. М., 1997. С. 237. 2 См.: Ватман Д. П. Адвокатская этика.. С. 84—89. ''

12 Рассмотрение дела по существу 337

Уголовная ответственность за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт, предусмотрена ч. 1, 2 ст. 327 УК РФ. Лицо, совер­шившее данное преступление, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, а неоднократно совершившее подобное преступление — лишением свободы на срок до четырех лет1. В случае заявле­ния о подлоге адвокат должен быть готов подтвердить свои критические соображения. Иначе он вызовет недоверие к за­щищаемой им позиции клиента и применяемым процессуаль­ным средствам и методам. В том случае, если возможно обес­печить интересы доверителя иными средствами, не следует заявлять о подложности документа. Например, опровергнуть его содержание другими способами, в том числе путем сопос­тавления с фактами, надежно подтвержденными в ходе су­дебного разбирательства.

Адвокат должен постоянно помнить о защитительной на­правленности своей профессиональной деятельности. Поэтому использовать заявление спора о подлоге возможно только в случаях, когда другими способами невозможно обосновать и защитить правовую позицию клиента.

Судебные прения — заключительная часть судебного раз­бирательства. Судебные прения, согласно ст. 185 ГПК, состо­ят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей.

Сначала выступает истец и его представитель, а затем — ответчик и его представитель. Третье лицо, заявившее само­стоятельные требования на предмет спора в уже начатом про­цессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на пред­мет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.

Прокурор, а также уполномоченные органов государствен­ного управления, профсоюзов, государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных органи­заций или отдельные граждане, обратившиеся в суд за защи­той прав и охраняемых законом интересов других лиц, высту­пают в судебных прениях первыми.

' См Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному ко­дексу РСФСР М., 1999. С. 322—323.

338 Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве -|

Уполномоченные органов государственного управления;

привлеченных судом к участию в процессе или вступивших ц процесс по своей инициативе, выступают в судебных прения^ после сторон и третьих лиц. ;

Затем выступают в судебных прениях представители об­щественных организаций и трудовых коллективов, допущен» ные к участию в судебном разбирательстве.

Подводя итоги рассмотрения дела по существу, адвокат в своей речи обосновывает и защищает позицию по делу, разра­ботанную при подготовке материалов к судебному разбиратель­ству и нашедшую свое подтверждение в ходе исследования доказательственного материала, j

Выступление адвоката в суде не может ограничивать^ анализом правовых аспектов дела. Речь адвоката должна отли-j чать уважение к закону. Адвокат должен показывать, что пра^ вильное разрешение дела возможно лишь путем выявления! законности притязаний и возражений. В силу этого судебная| речь может являться важным орудием правовой пропаганды,^ эффективным средством идеологического воздействия на лиц,| участвующих в деле, на других участников процесса, а также | на граждан.

Кроме того, речь адвоката должна иметь этический под­текст, который выражается в стремлении показать нравствен-' но справедливый характер защищаемой позиции по делу, не только формально основанной на законе, но и соответствую­щей назначению отстаиваемых прав моральным принципам общества. '•

Речи адвоката должно быть присуще уважение к суду., Это находит свое выражение в почтительном тоне, в котором адвокат обращается к суду, в сдержанном, строгом стиле вы­ступления, в стремлении убедить суд логикой фактов, их юри­дическим анализом.

Речь адвоката должна содержать точные ссылки на закон и иные нормативные акты по официальному тексту. Толкова­ние закона должно осуществляться в строгом соответствии с его смыслом и содержанием. Необходимо использовать руко­водящие разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, публи­кации в юридической литературе. Доводы о юридической ква­лификации спорного отношения должны быть представлены суду сообразно с фактическими обстоятельствами дела, под­твержденными в ходе судебного разбирательства, и диспози­цией нормы материального права, подлежащей применению.

8 12 Рассмотрение дела по существу 339

Должное внимание следует уделять суждениям вышесто­ящих судебных органов, высказанных при разбирательстве дела, что не лишает адвоката возможности их критически анализировать. Но в этой ситуации от адвоката требуется сдер­жанность, имея в виду что постановления судов кассационной и надзорной инстанций вступили в законную силу.

В основе анализа адвокатом доказательственного матери­ала, прежде всего свидетельских показаний должен быть по­ложен принцип допустимости, ограничивающий использова­ние свидетельских показаний для подтверждения некоторых фактов и правоотношений (ст. 54 ГПК). Особенного такта тре­буют случаи, когда суд счел возможным использовать доказа­тельства вопреки возражениям адвоката. Умолчание в речи адвоката об этих доказательствах может быть истолковано не в пользу доверителя.

Следует проявлять выдержку и осмотрительность при ана­лизе и оценке адвокатом свидетельских показаний на предмет их доброкачественности и достоверности, имея в виду что этот анализ производится адвокатом в присутствии свидетелей, допрошенных судом. Адвокат должен рассмотреть содержание свидетельских показаний соответственно условиям, в которых находился свидетель, способности свидетеля воспринимать, запоминать и воспроизводить факты, с его личной заинтере­сованностью по делу. Необходимо сопоставить сообщенные свидетелями сведения с надежно установленными обстоятель­ствами, убедить суд в правильности отстаиваемой адвокатом оценки свидетельских показаний'.

"При доказывании нужно начинать с простейших вещей и постепенно доходить до более сложных, предполагая связь между отдельными фактами даже тогда, когда они как бы не находятся между собой в подследственном порядке... Такой метод может удержать от насилия над фактами, производимо­го часто совершенно незаметно — путем прилаживания фак­тов к произвольной гипотезе"2.

Наиболее важными условиями успеха Цицерон считал убежденность самого оратора и стремление убедить суд, а решающим фактором — знание.

Если говорящий плохо знает дело, то никогда не сможет убедить слушателей. Знание дает содержание красноречию. По

' См Белкин А. Р. Указ. соч. С. 20, 75 и др. 2 Там же С. 271.

340

^ Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве!

убеждению Цицерона, оратор должен подобрать материал и доказательства и уметь расположить их1. -

Следует признать недопустимыми и несостоятельными по­пытки противопоставить силе фактов упреки в адрес лиц, вы­полняющих свой гражданский долг — свидетельствовать на суде.

Адвокат обязан уважительно относиться к мнению экс­перта, назначенного судом для разъяснения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных позна­ний. Заключение, если оно неблагоприятно для доверителя, следует критиковать, если для этого имеются основания, d позиций методологической несостоятельности, несоответствия! новейшим данным науки либо некомпетентности специалиста! привлеченного судом. Показать это следует в безупречно веж­ливой форме.

При исследовании в речи письменных доказательств адво­кату необходимо иметь в виду положение ч. 2 ст. 56 ГПК о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Неправомерно противопоставлять пока­зания свидетелей письменным доказательствам, утверждать большее значение нотариально оформленных актов.

Если адвокат в своей речи оспаривает письменные дока­зательства; он не вправе объявлять документ подложным, если соответствующее заявление не было выдвинуто при рассмот­рении дела по существу, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, поскольку, согласно ч. 1 ст. 188 ГПК, участники судебных прений не вправе ссы­латься на обстоятельства, которые судом не выяснялись.

Важнейшее правило судебного красноречия — строгое соблюдение границ дозволенного, нравственно допустимые приемы судебной полемики, безупречная вежливость и кор­ректность оратора, максимальная сдержанность во внешней манере поведения и в выборе слов и выражений. Явно неуме­стны неумеренная экспрессия и высокий слог. Вот что сообща­ет по этому поводу автор книги- "Искусство речи на суде" П-Сергеич: "Английский судья пишет: "Предположение, что присяжный заседатель может быть отвлечен от своего долга размахами риторики, хотя бы самой страстной и блестящей, есть прямое оскорбление для него. Если мы относимся с ува­жением к обязанностям судьи и к тем принципам, которыми

' См.: Цицерон. Избранные сочинения. М., 1975; Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия (риторика для юриста). М., 2000. С. 48.

§ 12. Рассмотрение дела по существу

341

он должен руководствоваться, то вести его к решению такими приемами столь же нелепо, как увлекать астронома к точному вычислению орбиты кометы. И эта нелепость оскорбительная потому, что в основании ее лежит мысль, что его совесть может быть подчинена порыву мятежных чувств. Все, что не входит в пределы разбора доказательств по делу, должно быть выкинуто из речи адвоката хотя бы потому, что мы знаем цену его словам. Если бы другая сторона раньше предложила ему пять гиней, он с таким же красноречием и остроумием стал бы говорить за нее, независимо от ее действительных преимуществ; дайте ему завтра две гинеи, и он будет опро­вергать то, что доказывал сегодня. Стороны заслуживают пол­ного внимания, когда разбирают улики, но когда они стре­мятся привлечь на свою сторону страсти присяжных, послед­ние, не имея возможности закрыть уши, должны бороться против такого воздействия на них постоянным напоминанием самим себе о том, что всякая уступка влечению чувства есть pro tanto1 нарушение их присяги"2.

Следует вести полемику только в отношении фактов, вхо­дящих в предмет исследования по делу, отбирать обстоятель­ства, без оценки которых гражданско-правовой конфликт не может получить правильного разрешения необходимыми в публичном судебном споре. Указанный принцип определяет максимальное уважение судебного оратора к достоинству лиц, участвующих в деле, их представителей, экспертов и всех других участников процесса и предполагает устранение из лексикона личных выпадов, неуважительных замечаний и тому подобных образчиков дурного тона, к которым адвокат не впра­ве прибегать даже в случае непозволительного поведения сво­его процессуального противника, сознавая, что лучшим отве­том на подобные действия является сдержанный и достойный спор по существу.

В ходе судебных прений адвокаты должны проявлять вза­имное уважение друг к другу, внимание к доводам процессу­ального противника. Полемика должна быть деловой, исклю­чающей некорректные выпады, пренебрежительный тон.

Соблюдение этических правил судебного красноречия спо­собствует повышению культуры правосудия, усилению воспи­тательного воздействия судебных процессов, укреплению об-

' Соответственно [лат.]. '~ См.: Сергеич П. Искусство речи на суде. Тула, 1998. С. 264.

342

^ Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

щественного авторитета и профессионального престижа адво­катской деятельности.

"Слог речи должен быть строго приличным как ради изя­щества ее, так и из уважения к слушателям", — писал П. С. По-роховщиков. Судебная речь достигает цели тогда, когда она исполнена внутреннего достоинства, когда внушает уважение к оратору. От того, насколько уважительно относится судеб­ный оратор к языку, к присутствующим в зале судебного за­седания, зависит в какой-то мере повышение культуры судо­производства, но в первую очередь от этого зависит уваже­ние граждан к суду, усиление воспитательного воздействия судебных процессов. Вспомним слова А. Ф. Кони: "Суд, в изве­стном отношении, есть школа для народа, из которой, помимо уважения к закону, должны выноситься уроки служения правде и уважения к человеческому достоинству"1.

§ 13. Адвокат в кассационном и надзорном производстве

С точки зрения адвокатской деятельности в суде кассаци­онной инстанции имеет принципиальное значение Федераль­ный закон от 30 ноября 1995 г. Этим Законом внесены измене­ния и дополнения в ГПК, которые коснулись не только судов первой инстанции, но и судов второй инстанции, т. е. кассаци­онной и надзорной.

В соответствии с этими изменениями в настоящее время суд кассационной инстанции вправе:

• исследовать новые доказательства;

• самостоятельно оценивать имеющиеся в деле и новое доказательство;

• устанавливать новые факты на основе оценки доказа­тельств;

• вынести новое решение не только в случаях, если суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм мате­риального права, но и когда признает, что суд первой ин­станции неправильно установил фактические обстоятельства, и установит новые факты;

• проверять дело в пределах жалоб (протеста), а не как было раньше, т. е. в полном объеме (в обжалованной и необжа­лованной части и в отношении лиц, не подавших жалоб).

' См.: Цит. по: Ившсима. Н. Н. Указ. соч. С. 158.

§ 13. Адвокат в кассационном и надзорном производстве

343

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе представ­лять новое доказательство. Вместе с тем закон предусматри­вает определенные условия, при наличии которых возможно представление в суд кассационной инстанции новых доказа­тельств лицом, подавшим кассационную жалобу. Ссылка по­давшего кассационную жалобу на новые доказательства, ко­торые не были представлены в суд первой инстанции, допус­кается только в случае обоснования им в жалобе невозможно­сти их представления в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции исследует вновь представ­ленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции. Вывод о признании и непризнании этого обстоятельства, как имеющий значение для разбирательства дела, должен быть изложен в определении суда.

Под невозможностью представления в суд первой инстан­ции доказательств лицом, подавшим кассационную жалобу, надо понимать, в частности, нарушение закона в исследова­нии доказательств судом первой инстанции. Это те случаи, когда доказательства представлялись в суд, но суд незаконно отказал в их исследовании по мотивам, например, недопусти­мости или неотносимости.

Пленум Верховного Суда РФ своим постановлением от 26 декабря 1995 г. № 9 внес изменения в постановление Плену­ма от 24 августа 1982 г. № 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции": "Проверяя за­конность и обоснованность решений, суд кассационной инстан­ции в соответствии с ч. 1 ст. 294 ГПК вправе' исследовать новое доказательство и устанавливать новые факты. При этом необ­ходимо учитывать, что вновь представленные доказательства могут быть исследованы, если суд кассационной инстанции признает, что они не могли быть представлены в суд первой инстанции, например, суд первой инстанции незаконно отка­зал в исследовании этих доказательств".

Могут быть и другие случаи, когда суд кассационной ин­станции вправе исследовать новые доказательства. В частно­сти, это может быть связано с субъективными факторами, а также с оценкой конкретной ситуации в данном деле. Это мо­жет быть случай, когда сторона своевременно и добросовест­но принимала меры к розыску документов, имеющих значе­ние для дела, с целью представления в суд первой инстанции,

' 2 Адвокатура в РФ

344 Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

но они были найдены уже после вынесения решения. При под­тверждении этого обстоятельства суд кассационной инстанции вправе исследовать эти доказательства. Право суда кассаци­онной инстанции на исследование новых доказательств обус­ловливает его право на самостоятельную оценку этих доказа­тельств и право на установление новых фактов. Право касса­ционной инстанции устанавливать новые факты закреплено в ч. 1 ст. 294 ГПК, это право необязательно зависит от исследо­вания новых доказательств. Суд второй инстанции может уста­навливать новые факты также и на основании имеющихся в деле доказательств, которым он дает свою оценку. Согласно п. 4 ст. 305 ГПК существуют два новых основания изменения решения или вынесения нового решения на передачу дела на новое рассмотрение. Это, во-первых, случай, когда суд касса­ционной инстанции установит обстоятельства, значимые для дела, т. е. новые факты на основании имеющихся в деле дока­зательств. Во-вторых, если эти факты суд кассационной ин­станции установит на основании не только имеющихся в деле, но и дополнительно представленных материалов, которые в случае исследования их судом приобретают силу доказательств.

Адвокату следует помнить, что установление кассацион­ной инстанцией новых фактов на основе новых доказательств возможно при наличии определенного условия, а именно: если с ними ознакомлены стороны. Суд кассационной инстанции вправе устанавливать- новые факты по имеющимся в деле доказатель­ствам и в отсутствие неявившихся в кассационную инстанцию сторон, извещенных о времени и месте разбирательства дела, поскольку они имели возможность ознакомиться с ними и уча­ствовать в их исследовании в суде первой инстанции.

Решение вопроса о вынесении нового решения или на­правлении дела на новое рассмотрение зависит от усмотрения кассационного суда и конкретных обстоятельств дела.

Кассационное производство возникает в связи с направ­лением в суд соответствующей жалобы хотя бы одного из пе­речисленных в законе заинтересованных в исходе дела участ­ников процесса или по протесту прокурора. Оно является од­ной из форм контроля над судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда, позволяющей осуществлять проверку за­конности и обоснованности не вступивших в силу решений и определений судов первой инстанции. Рассматриваемая инстан­ция позволяет защищать законные интересы физических и юридических лиц путем предупреждения вступления в закон-

§ 13. Адвокат в кассационном и надзорном производстве

345

ную силу неправосудных решении, определении и постанов­лений. Она дает возможность в наикратчайшие сроки исправ­лять судебные ошибки, способствует повышению качества ра­боты нижестоящих судов и направлению судебной практики в строгом соответствии с требованиями закона.

Данные обстоятельства (деятельность кассационной инстан­ции и само наличие такого правового института) позволяют рассматривать кассационное производство как важную гаран­тию отправления правосудия, выполнения задач гражданско­го судопроизводства, обеспечения законности и охраны прав личности в российском' гражданском процессе. Аналогичными гарантиями можно признать надзорное производство и возоб­новление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В боль­шинстве развитых европейских государств к числу таковых отнесено и апелляционное производство, которого в России пока еще нет.

Перечень лиц, обладающих правом на кассационное об­жалование (опротестование), исчерпывающий. Жалоба близ­кого родственника ответчика или истца является кассацион­ной и влечет за собой кассационное производство лишь в тех случаях, когда указанное лицо в соответствии с действующим законом допущено к участию в деле в качестве представителя (законного представителя) ответчика или истца.

Допущенный к участию в деле законный представитель несовершеннолетних ответчика или истца, которым к моменту проверки дела в суде второй инстанции исполнилось 18 лет, вправе обжаловать решение суда первой инстанции, и его жалоба подлежит рассмотрению в кассационном порядке'.

Суд кассационной инстанции должен принимать и рассмат­ривать жалобы законных представителей независимо от пози­ции, занимаемой по делу несовершеннолетними ответчиком или истцом2.

' По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 августа 1988 г. № 5 "О повышении роли судов кассационной инстанции в обеспечении качества рассмотре­ния уголовных дел" // Сб постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1997. С. 452.

г По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 1990 г. № 5 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлече­нии их в преступную и иную антиобщественную деятельность" // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уго­ловным делам.С.472.

346 Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

Судам необходимо учитывать, что кассационная жалоба (протест) может быть подана не только на решение суда в целом, но и на его часть, например резолютивную, по вопро­сам распределения расходов между сторонами, порядка и сро­ка исполнения решения и по другим вопросам, разрешенным судом при рассмотрении дела, а также на дополнительное решение, постановленное в порядке ст. 205 ГПК1.

Кассационная жалоба или протест могут быть поданы и на мотивировочную часть решения независимо от того, повлияли ли изложенные в решении выводы о тех или иных фактах на разрешение дела по существу.

Представитель ответчика в суде первой инстанции вправе подать кассационную жалобу на решение по своей инициативе2.

Участвующий в суде первой инстанции представитель, в том числе адвокат, вправе подать кассационную жалобу на судебное решение при условии, если совершение этого про­цессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым3.

Ответчик вправе отозвать кассационную жалобу своего адвоката, одновременно отказавшись от его помощи4.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться. Однако суд вправе отклонить отказ от жалобы по мотивам, указанным в ст. 34 ГПК, и рассмотреть дело в касса­ционном порядке. Прокурор, принесший кассационный протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания. Об отзыве протеста извещаются лица, участвующие в деле.

' См. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1982 г. № 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстан­ции" // Сб. постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961—1996. М., 1997. С.53.

2 По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 17 декабря 1971 г. № 10 "О практике рассмотрения судами уголовных дел в кассационном порядке" // Сб. по­становлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уго­ловным делам.С. 72.

3 См. постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. № 14 "О практике рассмотрения судами гражданских дел в кассацион­ном порядке" // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. 5-е изд. М., 1996. С. 31—32.

4 По аналогии с уголовно-процессуальным институтом. См: Обзор судеб­ной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 1997 г. // ВВС РФ 1997. № 8. С. 16.

§ 13. Адвокат в кассационном и надзорном производстве 347

О принятии отказа от жалобы суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если реше­ние не обжаловано или не Опротестовано другими лицами.

Отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, со­вершенные после подачи кассационной жалобы или протеста, должны быть представлены кассационной инстанции в пись­менной форме. До принятия отказа от иска или утверждения мирового соглашения суд разъясняет истцу или сторонам по­следствия их процессуальных действий.

При принятии отказа истца от иска или утверждении ми­рового соглашения сторон кассационная инстанция отменяет вынесенное решение и прекращает производство по делу. Если по основаниям, указанным в ст. 34 ГПК, суд отклоняет отказ от иска или мировое соглашение, он рассматривает дело в кассационном порядке.

Согласие адвоката принять поручение на обжалование решения суда первой инстанции определяется наличием за­конных оснований для критики выводов, к которым пришел суд при рассмотрении дела по существу или при проверке дела в кассационном порядке либо в порядке надзорного про­изводства. Обжалованию подлежит лишь незаконное или не­обоснованное судебное решение. Сообразуясь с этим, адвокат обсуждает просьбу клиента составить жалобу и поддержать ее доводы на последующих стадиях рассмотрения дела. Как в том случае, когда адвокат принимал участие в рассмотрении дела ранее, так и при обращении клиента впервые с просьбой о ведении дела, по которому уже вынесено решение, согласие адвоката на принятие поручения зависит от того, правильно ли разрешен спор и соответствуют ли судебные решения требованиям закона. Для ответа на этот вопрос недостаточно ознакомиться с решениями, об обжаловании которых просит клиент, необходимо изучение всех материалрв дела, сопос­тавление доводов сторон и доказательств, выдвинутых ими в обоснование своей позиции, с оценкой их судом, анализ выво­дов суда в отношении фактических обстоятельств дела и их правовой интерпретации, а также соображений судов высших инстанций, высказанных при рассмотрении дел по аналогич­ным жалобам и протестам.

Сообразуясь с требованиями адвокатской этики, следует иметь в виду, что интерес клиента, стремящегося добиться отмены правильного судебного решения либо оставления без изменения решения ошибочного, не может быть признан ин-

348 Глава 7. Адвокат в гражданском судопроизводстве

тересом законным, а потому в его защите адвокат должен от­казать. Поэтому адвокат не может выступить в защиту объек­тивно неправильного судебного решения, приняв поручение на ведение дела со стороны лица, в пользу которого решение было вынесено.

Если адвокат убедится в том, что спор правильно разре­шен судом, вынесенное решение является законным и обосно­ванным и для его критики нет оснований, он должен заявить об этом своему доверителю и разъяснить мотивы, по которым он не может вести дело далее.

Установив наличие оснований для критики судебного ре­шения, адвокат приступает к составлению кассационной жа­лобы, подача которой является поводом к возбуждению произ­водства по делу в вышестоящем суде. Убедительность этого важного процессуального документа и доказательность кри­тики мотивов решения и выводов суда в отношении фактичес­ких обстоятельств дела и их правовой интерпретации опреде­ляются в значительной мере отражением в жалобе всех дово­дов кассатора, свидетельствующих о неправильности оспари­ваемого решения.

Встречающееся на практике "придерживание" доводов с целью неожиданно для процессуального противника сослаться на них в заседании суда кассационной инстанции неприемлемо. Составляя жалобу для суда второй инстанции, которая должна способствовать всесторонней и полной проверке материалов дела, адвокат представляет в ней все кассационные доводы в целях повышения убедительности критической аргументации и обес­печения надлежащей защиты прав и охраняемых законом инте­ресов своего доверителя на этой стадии процесса.

Кассационная жалоба, составленная адвокатом, как пра­вило, подается от имени клиента (лишь в отдельных случаях адвокат, имеющий особые полномочия, представляет жалобу по гражданскому делу от своего имени), поверенный ответ­ствен за ее содержание, а также-за небрежность при ее со­ставлении, упущения процессуального характера, неэтичные выражения и т. п. Подготовив жалобу и согласовав ее с клиен­том, адвокат разъясняет ему недопустимость каких-либо про­извольных изменений в ее тексте. Любые отступления от тре­бований закона и нравственных требований, допущенные при составлении адвокатом жалобы как на приговор, так и на ре­шение суда, должны быть признаны недопустимыми, в том числе указание в жалобе на нарушения, не подтвержденные

к 13 Адвокат в кассационном и надзорном производстве 349

материалами дела, или использование соображений, не осно­ванных на материалах дела или на вновь представленных до­кументах; подача немотивированной жалобы; отсутствие в жалобе аргументации и неясное изложение ее просительного пункта; неэтичные утверждения в адрес другого адвоката и т п Кассационная жалоба должна быть хорошо мотивирован­ной, опирающейся на материалы дела и дополнительные до­кументы, содержащей все необходимые критические доводы, ясной по своим формулировкам и безупречной по форме.

В том случае, когда суд вынес решение в пользу довери­теля, а кассационная жалоба подана другой стороной либо прокурором принесен кассационный протест, задача адвоката состоит в подтверждении объективной правильности решения. Процессуальное средство для этого — составление и подача письменных объяснений на жалобу или на протест в целях оп­ровержения доводов кассатора (ст. 291 ГПК).

Адвокатом может быть использовано представление пись­менных объяснений в качестве процессуального средства для ограждения интересов доверителя. С их помощью упрощается отбор обстоятельств дела, подлежащих обсуждению в касса­ционной инстанции, и облегчается мотивировка оснований, по которым решение оставляется без изменения, а жалоба или протест — без удовлетворения.

В случае истребования дела для проверки в порядке над­зора письменные объяснения в известной мере восполнят от­сутствие стороны.

Встречаются попытки представлять письменные объясне­ния непосредственно в судебном заседании кассационной ин­станции и без приложения копии для другой стороны. Такие действия для адвоката должны быть признаны недопустимы­ми Адвокат должен представить письменные объяснения за­ранее, приложив копию для другой стороны, чтобы суд касса­ционной инстанции имел возможность учесть их при рассмот­рении материалов дела по доводам кассатора, а процессуаль­ный противник мог ознакомиться с ними до рассмотрения дела. Если решение суда законно и обоснованно, а доводы жалобы или протеста несостоятельны, своевременное представление письменных объяснений, обосновывающих объективную пра­вильность выводов суда в решении, способствует всесторонне­му и полному рассмотрению дела в кассационной инстанции.

Адвокат должен ознакомить своего процессуального про­тивника до начала рассмотрения дела с дополнительными ма-

350 Глава 7 Адвокат в гражданском судопроизводстве

териалами, предназначенными для представления суду касса­ционной инстанции, если они не были приложены к жалобе либо к объяснениям на нее. Согласно ст. 300 ГПК заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, свя­занным с разбирательством дела в кассационной инстанции, разрешаются судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле, и заключения прокурора.

Принципиальное значение для адвоката применительно к надзорному производству имеют следующие положения ГПК.

Основаниями к отмене решения, определения, постанов­ления суда в надзорном порядке, согласно ст. 330 ГПК, явля­ются: во-первых, неправильное применение или толкование норм материального права; во-вторых, существенное нару­шение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда.

Гражданский процессуальный кодекс связывает возмож­ность отмены судебного постановления в порядке надзора с теми нарушениями, которые допущены судом в области мате­риального или процессуального права, а не с согласием в оцен­ке им фактов. О существенности нарушения судом норм про­цессуального права говорится в ст. 308 ГПК, на которую ссы­лается ст. 330. Статья 308 ГПК устанавливает два вида суще­ственного нарушения норм процессуального права. Во-первых, это нарушения, которые являются таковыми безусловно", т е. без каких-либо оговорок, исключений, оценок суда надзорной инстанции и т. д. Во-вторых, это нарушения, которые призна­ются судом надзорной инстанции существенными при опреде­ленных условиях, если они привели или могли привести к не­правильному разрешению дела.

При составлении и подаче жалобы в порядке надзора ад­вокат руководствуется теми же критериями, что и при касса­ционном обжаловании решений, учитывая вместе с тем спе­цифику этой стадии процесса.

Законом не установлена какая-либо последовательность в подаче надзорной жалобы. Однако адвокат не вправе обра­щаться одновременно с ходатайством об истребовании дела для проверки в порядке надзора в различные инстанции (напри­мер, в вышестоящий суд и в органы прокуратуры) в расчете на более быстрый пересмотр дела

Недопустимо, когда принятое поручение на составление жалобы в порядке надзора в течение длительного времени не исполняется и жалоба по назначению не представляется За-

sl3 Адвокат в кассационном и надзорном производстве 351

держка жалобы на длительное время возможна только по пись­менной просьбе клиента, а необоснованное промедление с об­жалованием судебных решений является нарушением профес­сиональных обязанностей адвоката.

При обжаловании судебных постановлений в порядке над­зора адвокат обязан строго ограничивать доводы, жалобы пре­делами процессуальных документов, не допуская никаких до­полнительных личных писем и объяснений личного характера с должностными лицами, к которым он обращается.

Соблюдение этических начал при обжаловании судебных решений, как и во всей профессиональной деятельности адво­катов, способствует укреплению общественного авторитета, достоинства и профессионального престижа адвокатуры.


-4-volni-de-brojlya-formula-planka-dlya-rascheta-parametrov-teplovogo-izlucheniya-absolyutno-chernogo-tela-analiz-i-primenenie.html
-4-vtoroj-etap-vosstaniya-istoriya-rossii-s-drevnejshih-vremen-do-konca-xx-veka-v-3-h-knigah.html
-4-yuridicheskie-fakti-v-administrativnom-prave-uchebnik-dlya-yuridicheskih-vuzov.html
-4-zapadnaya-evropa-v-ix-xi-vekah-donskoj-g-m-istoriya-srednih-vekov-6-klass-uchebnik-dlya-obsheobrazovatelnih-shkol.html
-4-zoopsihologiya-m-g-yaroshevskij-istoriya-psihologii.html
-40-svarshik-termitnoj-svarki-edinij-tarifno-kvalifikacionnij-spravochnik.html
  • studies.bystrickaya.ru/anuradhapura-drevnyaya-stolica-cejlona-nadezhda-ionina.html
  • textbook.bystrickaya.ru/istoriopisanie-i-problema-prevrasheniya-istoricheskih-znanij-v-nauku-istoricheskoj-nauki-istoriopisanie-moskva.html
  • pisat.bystrickaya.ru/stadiya-profilaktiki-i-predvaritelnoj-trenirovki.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/princip-razvitiya-v-biologii-uchebno-metodicheskoe-posobie-dlya-aspirantov-i-soiskatelej-uchenoj-stepeni-kandidata-nauk-arhangelsk.html
  • uchit.bystrickaya.ru/stanochnik-shirokogo-profilya-stranica-7.html
  • report.bystrickaya.ru/innovacionnie-metodi-vedeniya-obrazovatelnogo-processa-vestnik-baltijskoj-pedagogicheskoj-akademii-vip-92-2009.html
  • reading.bystrickaya.ru/kratkaya-harakteristika-molochno-tovarnoj-fermi-stranica-2.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tehnicheskoe-zadanie-na-vipolnenie-rabot-po-kompleksnomu-remontu-v-mdou-38-zorenka-naimenovanie-obekta-stranica-9.html
  • lecture.bystrickaya.ru/agentstva-socialnoj-informacii.html
  • college.bystrickaya.ru/30-v-leksike-nediskretnost-proyavlyaetsya-v-vide-paronimii-glebova-e-a-general-linguistics-materials-consolidation.html
  • lesson.bystrickaya.ru/setevaya-bezopasnost-programmnie-sredstva-setevoj-bezopasnosti-tehnicheskie-sredstva-setevoj-be.html
  • report.bystrickaya.ru/ish151-dzl-ot-21-yanvarya-2010g.html
  • books.bystrickaya.ru/blok-podklassa-as-metodicheskoe-posobie-po-perevodu-sokrashenij-i-virazhenij-chasto-vstrechayushihsya-v-aeronavigacionnih.html
  • literatura.bystrickaya.ru/rossijskaya-federaciyaukaz-gubernatora-kaliningradskoj-oblasti.html
  • education.bystrickaya.ru/3-osnovnie-puti-sovershenstvovaniya-remontnogo-hozyajstva-kursovaya-rabota-po-kursu-organizaciya-proizvodstva-na-predpriyatii.html
  • lektsiya.bystrickaya.ru/poryadok-provedeniya-1-go-tura-obsherossijskogo-konkursa.html
  • education.bystrickaya.ru/0110-elektroenergiya-stranica-12.html
  • learn.bystrickaya.ru/gghpi.html
  • education.bystrickaya.ru/24-go-chisla-izbrannie-zhitiya-svyatih-po-izlozheniyu-filareta-chernigovskogo.html
  • thescience.bystrickaya.ru/k-vihodu-v-svet-knigi-s-v-fomina-bozhe-hrani-svoih.html
  • znanie.bystrickaya.ru/9-garcuyushij-poni-predislovie.html
  • tasks.bystrickaya.ru/-7-kalendar-perehodyashih-cerkovnih-dat-utochnenie-dat-po-prazdnikam.html
  • essay.bystrickaya.ru/cyclical-considerations-3-avgust-2000-kreditnie-rejtingi-i-dopolnitelnie-istochniki-informacii-dlya-ocenki-kachestva.html
  • kolledzh.bystrickaya.ru/7-kalendarnij-plan-organizacii-uchebno-metodicheskoj-deyatelnosti-plan-raboti-orskogo-gumanitarno-tehnologicheskogo.html
  • uchitel.bystrickaya.ru/raschet-tarifnih-stavok-v-strahovanii-chast-11.html
  • assessments.bystrickaya.ru/diagramma-1-otvet-na-voprosi-podnyatie-v-punkte-1-perechnya-voprosov.html
  • college.bystrickaya.ru/2-fizicheskie-osnovi-i-metodi-radiometrii-i-dozimetrii-uchebnoe-posobie-v-p-mashkovicha-i-a-m-panchenko-osnovi.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-62-korporativnij-imidzh-kurs-dlya-distancionnogo-obucheniya-kurs-podgotovlen-docentom-kafedri-upravleniya.html
  • studies.bystrickaya.ru/analiz-ugroz-i-razrabotka-predlozhenij-po-obespecheniyu-informacionnoj-bezopasnosti-rossijskoj-federacii-v-pravoohranitelnoj-i-sudebnoj-sferah.html
  • tests.bystrickaya.ru/matveev-n-p-protokol-4-zasedaniya-municipalnogo-sobraniya-ot-14-04-2009-g-prisutstvovali.html
  • report.bystrickaya.ru/interfejsi-polzovatelya-i-formi-predstavleniya-ya-a-vagramenko-redakcionnij-sovet.html
  • zadachi.bystrickaya.ru/reabilitaciya-kibernetiki.html
  • tetrad.bystrickaya.ru/v-a-azarenok-v-a-usolcev-stranica-7.html
  • testyi.bystrickaya.ru/arhitektura-vtoroj-polovini-xix-veka-v-rossii-chast-5.html
  • exam.bystrickaya.ru/vnastoyashee-vremya-vryad-li-najdetsya-specialist-v-oblasti-svinovodstva-somnevayushijsya-v-celesoobraznosti-ispolzovaniya-specialnih-prestarternih-kormov-dlya-kormle.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.